Humor: Cinco libros para este verano | Five Books for this Summer
Ya casi está aquí el verano, y somos muchos los que hacemos planes sobre los libros que aprovecharemos para leer. En esa lista solemos incluir grandes clásicos de la literatura o del ensayo. ¿A que sí? Guerra y paz, La riqueza de las naciones, La Regenta, etc., etc., y, por supuesto, el Quijote. Nada de literatura de evasión. Pero lo normal es que esos buenos propósitos acaben en nada. Confiésenlo: ¿quién no elabora su propia lista de lecturas para el verano con la mejor de las intenciones y luego, a la hora de la verdad, acaba leyendo algún bestseller de Dan Brown o de Tom Clancy? Yo confieso que, por ejemplo, hace dos veranos tenía una extensa lista de lecturas, pero al final dediqué el mes de agosto a leer Los pilares de la Tierra. Ya sé que no es una lectura muy intelectual que digamos, pero admito que me lo pasé muy bien.
Allan Psicobyte (autor del genial Matrimonio y católicos, que últimamente está haciendo furor en la blogosfera e incluso ha sido plagiado por un periodista de La Verdad de Murcia) ha colgado en su bitácora su Anti-Top 5: los 5 libros que no leeré este verano. Sus intenciones coinciden casi por completo con las mías, aunque me han entrado unas ganas locas de leer ese magnífico Manual oficial de supervivencia para pilotos kamikazes de Chimakaigo Mafarato; qué pena que no exista... :o(
Gracias por tu honradez, Allan. Esperemos que cunda el ejemplo.
No hay dos personas que lean el mismo libro (No two persons ever read the same book) (Edmund Wilson).
Allan Psicobyte (autor del genial Matrimonio y católicos, que últimamente está haciendo furor en la blogosfera e incluso ha sido plagiado por un periodista de La Verdad de Murcia) ha colgado en su bitácora su Anti-Top 5: los 5 libros que no leeré este verano. Sus intenciones coinciden casi por completo con las mías, aunque me han entrado unas ganas locas de leer ese magnífico Manual oficial de supervivencia para pilotos kamikazes de Chimakaigo Mafarato; qué pena que no exista... :o(
Gracias por tu honradez, Allan. Esperemos que cunda el ejemplo.
No hay dos personas que lean el mismo libro (No two persons ever read the same book) (Edmund Wilson).
4 Comments:
Siento si no iba aquí, chicos. No pude contenerme.
By Anónimo, at martes, junio 28, 2005 7:03:00 p. m.
Un troll llamado Irichc ha hecho su aparición en este blog.
Más información en: http://esuntroll.blogspot.com/2005/06/daniel-vicente-carrillo-irichc-viccahr.html
Ya sabéis: Don’t feed the troll (No alimentes / No contestes al troll)
Un saludo
By Greg, at jueves, julio 07, 2005 4:15:00 p. m.
Se me va a permitir, para variar, una pequeña apología libre de censura.
Leo en la red:
“An Internet troll is an individual (or a team of people) who construct an online identity and use it on message boards and discussion groups for specific abuse purposes. Note that when trolls operate in teams they are more difficult to recognize. On the Internet you cannot know who is sending a message unless you actually see who is typing on the keyboard. In particular trolls like to use multiple online identities and do not hesitate to “talk” to themself to support their points”.
“An “Internet troll” or “Forum Troll” is a person who posts outrageous message to bait people to answer. Forum Troll delights in sowing discord on the forums. A troll is someone who inspires flaming rhetoric, someone who is purposely provoking and pulling people into flaming discussion. Flaming discussions usually end with name calling and a flame war”.
Creo que el autor de este blog-homenaje tendría que revisar su terminología. No me siento identificado con el vocablo “troll” así definido, pues:
1) No insulto nunca, salvo que precedan agresiones verbales que intentan boicotear los hilos en los que participo.
2) Jamás cambio de identidad (Google es testigo), salvo cuando hay problemas con el registro.
3) No oculto mi nombre real. Ni mi cara.
4) No actúo en equipo.
5) No tengo “trucos”, más allá de los dialécticos, perfectamente legítimos.
6) Mis escritos son siempre argumentados, lo que los convierte en molestos. No busco ofender, sino convencer, aunque no espero que los recalcitrantes rectifiquen. Y de hecho nunca lo hacen.
7) Tampoco persigo beneficios económicos de ninguna clase. Ni siquiera “fama”, ya que acogiéndome a filósofos clásicos descarto ser original y merecedor de la misma.
En cambio, el promotor de esta página:
1) Sí insulta.
2) Sí cambia de identidad.
3) Sí oculta su nombre real.
4) Sí actúa en equipo.
5) Sí emplea trucos, como la cita fuera de contexto y el “ad hominem”.
6) No argumenta.
7) Sin embargo, dudo que cobre por esta basura.
Así que nos encontramos con un troll al 86%. Un troll que dice odiar a los trolls. Dime de qué presumes.
En fin, acepto que se me aplique este calificativo vago y recurrente, como a Sócrates se le aplicó el de tábano por los rústicos temerosos de la corrupción de las buenas costumbres (hoy: lo políticamente correcto). Sólo razono, no hago nada distinto a vosotros, pero lo hago mejor.
Recapacita: has tardado horas en redactar esto, yo te despacho en diez minutos.
Saludos.
Daniel.
(Mensaje borrado del foro de Greg, cuyo lema ha pasado a ser “feed the troll, but don’t let him speak… unless you are the troll”).
By Anónimo, at viernes, julio 08, 2005 12:48:00 a. m.
Gracias por tus sugerencias
By Anónimo, at jueves, mayo 08, 2008 9:35:00 p. m.
Publicar un comentario
<< Home